Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11896 Esas 2015/10412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11896
Karar No: 2015/10412
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11896 Esas 2015/10412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğu mahkum etti. Temyiz sonucu, suçu işleyen çocuğun suçlarını anlayabileceğini ve davranışlarını yönlendirebileceğini gösteren bir rapor ve sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin faturasının sorumlu olmadığına karar verildi. Bu kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine uygun olmadığına karar verildi ve hükümlerin BOZULMASINA karar verildi. Hükümlerin yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, 21.00 TL'lik yargılama gideri, 50 TL'lik bilirkişi ücreti ve 15.50 TL'lik muayene ve rapor ücretinin hazineye bırakılması kararı alındı. Kanun maddeleri olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/11896 E.  ,  2015/10412 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında alınan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin rapor ücreti olan 15,50 TL"nin ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ 3 adet tebligat masrafından ibaret 21,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 50 TL bilirkişi ücretiyle 15,50 TL muayene ve rapor ücretinin hazine üstüne bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara