MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aracının çalındığını saat 04.20 sularında sabah namazına kalktığında öğrendiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmediği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, suç tarihinde güneşin saat 05.28 de doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 04.28"de bittiği olayda, müştekinin olaydan haberdar olduğu süre ile suç tarihinde gece sayılan zaman diliminin bitişi arasındaki bir kaç dakikalık sürenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman diliminde mağdurun aracını çalması şeklinde gerçekleşen eyleme uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 14.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.