Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/4309 Esas 2022/6987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/07/2019 tarih 2019/İHK-8618 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 21/11/2018 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucu hasar gördüğünü beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.100,00 TL hasar tazminatı ve 472,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 26/04/2019 tarihli dilekçe ile 62.472,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalı vekili, başvuran tarafından sunulan hasar fotoğraflarının kaza tarihinden farklı bir tarihe ait olduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 62.472,00 TL tazminatın 06/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat hesabının hatalı yapıldığını ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; başvurunun hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar fotoğraf tarihleri ile kaza tarihi arasında uyumsuzluk bulunduğunu, hesaplamanın hatalı yapılarak zararın fahiş belirlendiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.200,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.