MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Mahkemenin gerekçeli kararında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 43 ve 31-2. maddelerinden yapılan uygulamaya yer verilmemesi, yerinde tamamlanabilir eksiklik olduğundan ve suça sürüklenen çocukların müşteki ..."nun müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim Okulu"nun sınıfından bir adet VCD, öğretmen olan müşteki ..."nın öğretmenler odasında asılı duran bir adet kaban ve müşteki ..."in işlettiği okul kantininden ise gıda malzemeleri ile parayı aldıkları, okul sınıfından alınan VCD ile okul kantininden alınan eşya ve paraların farklı kişilere ait olduğunun suça sürüklenen çocuklar tarafından bilinemeyecek olduğu ancak öğretmenler odasından alınan kabanın ise farklı bir kişiye ait olduğunun bilinebilecek olması nedeniyle 2 ayrı suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemenin gerekçeli kararında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 43 ve 31-2. maddelerinden yapılan uygulamaya yer verilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte müşteki ..."nun müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim Okulu"nun sınıfından bir adet vcd, öğretmen olan müşteki ..."nın öğretmenler odasında asılı duran bir adet kaban ve müşteki ..."in işlettiği okul kantininden ise gıda malzemeleri ile parayı aldığı, okul sınıfından alınan vcd ile okul kantininden alınan eşya ve paraların farklı kişilere ait olduğunun suça sürüklenen çocuk tarafından bilinemeyecek olduğu ancak öğretmenler odasından alınan kabanın ise farklı bir kişiye ait olduğunun bilinebilecek olması nedeniyle 2 ayrı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.