Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7451 Esas 2015/10315 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7451 Esas 2015/10315 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7451
Karar No: 2015/10315
Karar Tarihi: 01.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7451 Esas 2015/10315 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi kararı incelerken, öncelikle sanığın ölmesi halinde müsadereye tâbi eşya olması veya olmaması durumunda, hükmün bozulması ve müteakip işlemlerin mahkemece yapılması gerektiğine dair içtihatları hatırlatmıştır. Daha sonrasında, sanığın ölümünün belgelenmiş olması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, suça konu olan meşe ağaçlarının kim tarafından dikildiğinin kesin olarak tespit edilmemesi sebebiyle hükmün eksik inceleme ile verildiği saptanmıştır. Bu nedenle, hükmün sanık lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/7451 E. , 2015/10315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 19.03.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Suça konu olan meşe ağaçlarının sanık ... ile katılana ait araziler arasındaki ortak sınırdan kesilmesi nedeniyle ağaçların dikim ve bakımının kim tarafından yapıldığı mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup, kesin olarak tespitinden sonra sanık ..."ın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... için diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.