MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10.09.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağında aracın sol ön kapısında zorlama izinin olmadığının belirtildiği, 10.09.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda aracın kapı ve pencerelerinin sağlam olduğu ancak otonun sol ön kapı dış kaportası kilit hizasında izin olduğunun belirtildiği, müştekinin ilk beyanında aracı kilitlediğinden bahsetmediği halde yargılama aşamasında aracın camının kırıldığını söylediği, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda müştekinin aracını muhtemelen kilitlediği ibaresinin yer aldığı ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarında aracın açık olan kapı ve camından içeriye girip hırsızlık yaptığını söylediğinin anlaşılması karşısında; suça konu aracın kilitli olup-olmadığı hususundaki şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesinin gerekmesi nedeniyle eylem için 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.