Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/4948 Esas 2022/6915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen bir karara karşı yapılan itiraz sonucu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair karar verilmiştir. Davacının eşi bir sigorta poliçesi yaptırarak vefat ettiğinde, başvuru sahipleri tazminat talebinde bulunmuşlar ve hakem heyeti tarafından kabul edilmiştir. Daha sonra davacı vekilinin itirazı sonucunda itiraz hakem heyeti tarafından kabul edildi, ancak temyiz kanalına başvuran davalı vekili yeniden reddedildi. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu
- Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun
- Sigortacılık Kanunu

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 01/03/2020 tarih 2020/İHK-4879 sayılı davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, davacının eşi.......'ın İş Bankası ...... Şubesinden kredi kullandığını, kredi kullandıkları şube tarafından 816/7648931 sertifika numaralı, 28/02/2012 başlangıç 28/02/2023 bitiş tarihli Azalan Teminatlı ...... Sigortası yaptırıldığını, sigorta priminin......'e ait 11880169725 nolu hesaptan otomatik ödenmesi konusunda talimat verildiğini, sigortalının 27/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, davalı tarafa yapılan başvurunun sigorta primi ödenmediğinden bahisle ölüm teminatının bulunmadığı belirtilerek tazminat ödemesi yapılmadığını beyanla, ..... sigortası poliçesi gereğince ölüm tarihi itibariyle teminat tutarı olan 168.276,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvuru sahiplerinin şikayete konu olan tazminat talebinin kabulüne ve 168.276,00 TL tazminatın sigortacının temerrüt tarihi olan 02/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine, davacı tarafın vekalet ücreti yönündeki itirazının kabulü ile tazminat talebinin kabulüne ve 168.276,00 TL tazminatın sigortacının temerrüt tarihi olan 02/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, başvuru sahipleri vekil ile temsil edildiğinden 16.046,56 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak davacılar vekiline ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye mahkemesince verilen kaldırma kararından sonra itiraz hakem heyetince; davacının itirazının kabulüne davalı sigorta şirketinin reddine, tazminat talebinin kabulüne ve 168.276,00 TL tazminatın sigortacının temerrüt tarihi olan 02/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, başvuru sahipleri vekil ile temsil edildiğinden 16.046,56 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.621,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.