MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Yasa"nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasa"nın 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü saat 18.30 civarında iki kişinin araçların etrafında dolaştığını gören kolluk görevlilerinin şahısların yanına yaklaştığında, bu kişilerin ... plakalı araç ile kaçtıkları, kovalamaca sonucu durdurulan araçta suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük olması sebebi ile yargılaması ayrı yürütülen ... ... yakalandığı, araçtan yakınana ait bozuk para kutusu ile ... Çocuk Mahkemesi"nin 2009/472 Esas sayılı dosyasına konu yakınan ... ait çantanın elde edildiği, ... ... ve .... olaylar sırasında yanlarında suça sürüklenen çocuk .... da olduğunu, ancak polis geldiğinde ... araca binmeden yaya olarak kaçtığını söyledikleri bunun üzerine ... yakalandığı, ... savunmalarında o gün araca hiç binmediğini, ... ve ... iftira attığını söylediği ancak iftira atması için somut bir sebep bulunmayan her iki sanığın da anlatımının tutarlı olduğu gibi ... da ... Çocuk Mahkemesi"nin 2009/472 sayılı dosyasının, bir örneği uyap üzerinden alınarak dosyasına konulan 17.06.2010 günlü oturumundaki savunmasında aynı gün aynı araç ile gerçekleşen hırsızlık suçunda ... ve ... yanında olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin suça sürüklenen ... da mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan ve her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 35,10 TL"den her bir suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.