MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın evinden çalınan eşyaların bir kısmının sanıkların yer göstermesi ile yakınana iade olduğunun tutanaklardan anlaşıldığı, ayrıca 14.07.2010 tarihli oturumda sanıklardan ..."in yakınanın zararını karşılama istediğini söylediği, yakınanın bu oturumun ardından sunduğu dilekçesinde sanık ... ile görüştüğünü ve olay ile ilgili hasar ve zararından feragat ettiğini belirtip bu yöndeki beyanlarını 06.10.2010 tarihli oturumda da tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.