MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)O yer Cumhuruyet Savcısı..."nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüze karşı verilip. 24/03/2011 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde Öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 19/04/2011 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısı ..."nun temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet Savcıları ... ve..."un temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Katılanın çalınan beton karıştırıcının sanıkta olduğuna ilişkin duyumları üzerine yapılan araştırmada kolluk güçleri tarafından sanıkta ele geçtiğinde, sanığın karıştırıcıyı tanımadığı şahıstan aldığına dair anlatımları, UYAP sisteminden sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/114 Esasında kayıtlı aynı eylemle ilgili suç eşyasını bilerek satın almak suçundan açılan kamu davasının beraat kararı ile neticelenmiş olması karşısında;... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/114 Esas sayılı dava dosyasının temin edilerek yapılacak inceleme sonucunda sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcıları... ve ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.