Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9332 Esas 2015/10178 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9332
Karar No: 2015/10178
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9332 Esas 2015/10178 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verirken, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçuna bağlı olarak işlenen konut dokunulmazlığı suçundan ise cezalandırılma yerine düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 142/1-b ve 31/3 maddeleri de yer aldı.
17. Ceza Dairesi         2015/9332 E.  ,  2015/10178 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    O yer Cumhuriyet Savcısı"nın hırsızlık suçu yününden lehe olarak temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan aynı Yasa"nın 31/3. maddesinin tatbiki ile neticeten 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı olduğu şekilde 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5560 sayılı Yasa"nın 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığı suçunun işlenmesi halinde bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturmada şikayetin aranmayacağının belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılması yerine düşme kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara