Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8158 Esas 2015/10157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8158
Karar No: 2015/10157
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8158 Esas 2015/10157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı cezalandırılan çocuğun tutarlı savunmasına ve suçun kanıtlanamamasına rağmen, bir başka suç eşyasını bilerek satın aldığı için cezalandırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, çocuğun çaldığı motosikletin direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edildiği sokaktan çalınması nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- Suça sürüklenen çocuk, suçsuz olduğunu savundu ve suça konu motosikleti bir başka şahıstan 250 TL bedelle satın aldığını iddia etti.
- Tanık olarak dinlenilen şahıs ise, çocuğa bu motosikleti satmadığını ve herhangi bir ilgisi olmadığını belirtti.
- Mahkeme, şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil elde edilemediği için çocuğun motosikleti çalmadığına dair bir kanıt bulunmadığını belirtti.
- Ancak, çocuğun ruhsatsız ve plakasız bir motosikleti piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın aldığını ve kimden aldığını ispat edemediğini belirterek, motosikletin suç eşyası olduğunu bildiği sonucuna varıldı.
- Bu nedenle, çocuğun TCK'nın 165. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, cezası yazılı şekilde uygun görüldü.
- Ayrıca, çocuğun çaldığı motosikletin direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edildiği sokaktan çalınması nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. maddesi: Suç işlendiği zaman on sekiz yaşını doldurmamış olan kimseye kısa süreli hapis veya adlî para cezasından başka bir güvenlik tedbiri uygulanmaz.
- TCK'nın 142/1-e maddesi:
17. Ceza Dairesi         2015/8158 E.  ,  2015/10157 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın tüm aşamalarındaki tutarlı savunmasında; suça konu motosikleti üç hafta önce ... isimli şahıstan 250 TL"ye satın aldığını savunması, tanık sıfatı ile dinlenilen ... isimli şahsın, suça sürüklenen çocuğa suça konu motosikleti satmadığını ve motosikletle bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti müştekinin evinin önünden çaldığına dair şüpheden uzak ve kesin nitelikte delil elde edilemediği ancak; ruhsatsız ve plakasız bir motosikleti piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın alması ve kimden nasıl aldığını da ispat edememesi sebebiyle suç eşyası olduğunu bildiği motosikleti satın alan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK"nın 165. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule göre de;
    Suça konu motosikletin direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edildiği sokaktan çalınması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde cezalandırılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak ve CMUK"nun 326/son fıkrası uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkı korunarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara