Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10207 Esas 2015/10146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10207
Karar No: 2015/10146
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10207 Esas 2015/10146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkemenin verdiği hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak, hesaplanan 8,40 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği ancak bu maddelerin eksik tayin edildiği belirtilerek, yanlış ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK 305/1, 317, 324/4 ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri kararda yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/10207 E.  ,  2015/10146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre; CMUK 305/1. maddesi gereğince mahkemece verilen hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz talebinin REDDİNE,
    2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Suça sürüklenen çocuk tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni kabul edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,40 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 8,40 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara