Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10276 Esas 2015/10142 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10276 Esas 2015/10142 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10276
Karar No: 2015/10142
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10276 Esas 2015/10142 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın trafik kazası geçiren müştekiye yardım bahanesiyle cep telefonunu alarak olay yerinden kaçması şeklindeki hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun nezarette geçirdiği sürelerin cezasından mahsubunun yapılmamış olması infaz sırasında nazara alınabileceği ve bu nedenle bozma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmeyince hüküm teyit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a ve 63. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesi, hırsızlığı düzenlemekte; 63. maddesi ise cezanın mahsubunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/10276 E. , 2015/10142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası geçiren ve araç içinde sıkışan müştekiye yardım getirme bahanesiyle teslim aldığı cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaşma şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuğun nezarette geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.