Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24925 Esas 2015/10138 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24925 Esas 2015/10138 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24925
Karar No: 2015/10138
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24925 Esas 2015/10138 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyizde, kararın cezaevinde bulunan sanığa okunmadan sadece tebliğ edildiği gerekçesiyle kararın geçersiz olduğu ve sanığın suçlamaları kabul etmeyen diğer sanık tarafından suçlandığı belirtildi. Mahkeme, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin yanlış olduğunu ve kararın bozulması gerektiğini tespit etti. Kanun maddeleri olarak, Ceza Yargılaması Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı CYY) 35/3. maddesi uyarınca kararın okunup anlatılması gerektiği ve sanık hakkındaki beyanların hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı olması gerektiği vurgulandı.

17. Ceza Dairesi 2015/24925 E. , 2015/10138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CYY’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye kararın okunup anlatılması gerektiği ancak tebligat sırasında cezaevinde bulunan sanık ..."a hüküm tebliğ edilirken bu usule uyulmayarak sadece kararın tebliği ile yetinildiği bu haliyle 8.11.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından adı geçenin de temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Temyize gelmeyen sanık ..."ın kollukta ve savcılık aşamasındaki beyanlarında diğer sanık ..."ı suçladığı, mahkeme aşamasında ise eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; suçlamayı hiçbir aşamada kabul etmeyen sanık ..."ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, sanık ..."ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.