Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24620 Esas 2015/10136 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24620 Esas 2015/10136 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24620
Karar No: 2015/10136
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24620 Esas 2015/10136 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davası sonucunda, site içindeki konutların eklentisi sayılan bir yerden hırsızlık yapıldığı ve bu sebeple de suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirlenerek, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyadaki kanıtlara ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunun işlendiği malın, mesken veya konutun eklentisi niteliğindeki herhangi bir yerden veya kapalı bir yerden alınması halinde uygulanacak olan cezayı belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/24620 E. , 2015/10136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun müştekiye ait evin bulunduğu siteye girilmek suretiyle işlenmiş olması ve mahkemece bu yerin eklenti olarak kabul edilmediği anlaşılmış, bu yerin site içindeki konutların eklentisi olup hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmesi nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.