MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 26.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında... Devlet Hastanesi"nden alınan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda alınan rapor yetersiz olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında yeniden farik mümeyyizlik hususunda ... Kurumu"ndan rapor alınması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Müştekinin ve suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasındaki müdafili beyanlarından, müştekinin işyerine girip hırsızlık yaptıktan 1 ay sonra tekrar aynı müştekinin işyerine girerek hırsızlık yaptıkları anlaşıldığından, iddianamede 1 ay sonraki eylemden dolayı hırsızlık, mala zarar verme,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan dava bulunmadığı gözetilerek, bu husus araştırılıp, dava açılmışsa ve olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde suç ihbarı ile dava açılıp suça sürüklenen çocuklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.