Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7163 Esas 2015/10109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7163
Karar No: 2015/10109
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7163 Esas 2015/10109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık müştekiye ait işyerine girerek babası ile telefonda görüşeceğini belirterek cep telefonunu çalmıştır. Sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturmakta ve cezalandırılması gerekmektedir. Ancak, sanıktan tahsil edilen para miktarı yasal düzenlemelerin altında kaldığı için, hazineye yüklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesi yargılama sürecinde uygulanmalıdır. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/7163 E.  ,  2015/10109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre müştekiye ait işyerine girerek işyeri içerisinde babası ile telefonda görüşeceğini belirterek müştekiden cep telefonunu alıp işyerinin önünde telefonla konuşurken olay yerinden uzaklaşması şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanıktan tahsiline karar verilen 17,20 TL"nin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilen 17,20 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesine ve hüküm fıkralarından T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara