MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1-5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu"nun 2. maddesinin 21. bendinde kaçak akaryakıtın tanımı yapılmış, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3. maddesinin 12. bendinde madeni yağ ve benzeri petrol türevlerinin izin alınmadan taşınması ve saklanması kaçakçılık fiili olarak kabul edilmiştir. 5607 sayılı Kanun"un 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128"inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 128/4. maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, kolluk tarafından düzenlenen 10/10/2007 tarihli Yeddiemin Teslim Tesellüm Belgesi başlıklı tutanak ile sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı, yedieminliğin dayanağı olan elkoyma işleminin hukuka uygun olmaması yönü ile yüklenen suçun maddi unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.