Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10840 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10840
Karar No: 2020/5004
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10840 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 18. Ceza Dairesi, mahkemenin hükümlerinin bozulmasına karar vermiştir. Bu karara sebep olan nedenler ise şöyle sıralanmıştır:
1) Sanığın ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması,
2) Hakaret suçunun cezaevinde gerçekleşmesi sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesinin yanlış uygulanması,
3) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi.
Bu sebeplerle Yargıtay 18. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Suçun işlenmesi sırasında sayılan yerlerde işlenmesi hâlinde, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine karar verilir.\"
- CMK'nın 226/2. maddesi: \"Tutuklu veya hükümlü olduğu sürece, sağlık durumlarının gerektirdiği tedavileri alınması için, gerekli tedbirlere başvurulması hususunda gerekli kararlar sağlanır.\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Verilebilecek bir cezanın ardından sanığın bir veya birden fazla haklarından yoksun bırakılması cezanın hükmen ortadan kalkması veya infazının ertelenmesi sonucunu doğurmaz. Ancak hükmen ortadan kalkan cezanın bu madde hükmüne göre karar verildiği takdirde, ayrıca hak yoksunluğuna da karar verilir.\"
18. Ceza Dairesi         2019/10840 E.  ,  2020/5004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
    2- Hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara