MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti"nce davalı müflis şirkete satılarak teslim olunan faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 141.056,18 TL alacağını tahsil edememesi üzerine dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti"ne poliçe kapsamında 91.753,24 TL tazminat ödemesi yapıldığını, TTK’nın 1472. maddesi uyarınca ödediği tutar kadar alacağa kanunen halef olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için başvuru yapıldığını, talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek, 91.753,24 TL alacağın kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sigortalısı dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti"nce müflis şirkete satılarak teslim olunan muhtelif faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklı sigorta poliçesi kapsamında 91.753,24 TL tazminat ödemesi yaptığı, TTK’nın 1472. maddesi uyarınca 91.753,24 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.