Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/722 Esas 2020/271 Karar Sayılı İlamı

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/722 Esas 2020/271 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/722
Karar No: 2020/271
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/722 Esas 2020/271 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar vermiştir. Ancak dosyada, temel cezanın belirlenmesinde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olmasına ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine dair bir açıklama olmadığı için, karar bozulmuştur. Hakimler Kurulu, dosya ve duruşma tutanaklarına, bozmaya, kanıtlara ve gerekçeye göre, sanığın savunmasının itirazlarının yerinde olmadığını ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Kararda TCK'nin 149/1-a-c-h, 150/2, 35/2, 62/1. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK 149/1-a-c-h madde, yağma suçu tanımını ve cezasını düzenlemektedir. TCK 150/2 madde, nitelikli yağma suçunu düzenlemektedir. TCK 35/2 madde, suç işlenirken silah kullanılması durumunu hükme bağlamaktadır. TCK 62/1 madde ise, suçun işlendiği zaman ve yerin hukuki önemine dair hükümler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/722 E. , 2020/271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkemece TCK"nin 149/1-a-c-h, 150/2, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince verilip açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi sebebiyle açıklanmasına karar verilmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.