Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9101 Esas 2015/10092 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9101 Esas 2015/10092 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9101
Karar No: 2015/10092
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9101 Esas 2015/10092 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk olarak sanığın ölmüş olduğu tespit edilmiş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak ise sanık daha önce hırsızlık suçundan hüküm giymiş olan bir kişi olduğundan, tekerrür yasağını ihlal ettiği ve 58. madde uyarınca cezasının artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme sanığın eyleminin 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirleyerek, 141/1. maddenin uygulanması doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Ölüm halinde \"fiil işlemekten mümkün olmayacak derecede uzaklaşmak\" nedeniyle kamu davasının düşmesini öngörür.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Sanığın ölmesi halinde kamu davası düşer\" hükmünü içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İnfaz aşamasında özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlüye uygulanmayacak olan hükümleri açıklar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Ceza miktarını belirleyen hükümdür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür yasağını düzenleyen hükümdür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Gece vakti veya çevresinde kimseler bulunmadığı veya kullanılmadığı bir anda\" hırsızlık yapmak suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Gece vakti veya çevresinde kimseler bulunmadığı veya kullanılmadığı bir anda ve asma veya kapı çerçe

17. Ceza Dairesi 2015/9101 E. , 2015/10092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hüküm tarihinden önce 31.05.2007 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, mahkemenin sanık hakkında kurmuş olduğu hükümde, TCK"nın 35. maddesini uygularken tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden 3/4 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 4 gün hapis cezası şeklinde noksan ceza tayin edilmesi,... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/524 E. ve 2004/2732 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 13.01.2005 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, mağdurun ikametinin önünde park etmiş olduğu kapısı açık olan aracını kontak kilidini zorlamak suretiyle hırsızlamaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik eleştiri içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.