Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13247 Esas 2022/7259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir sigorta tahkim davasında, davacı vekili kasko poliçesi ile sigortalanan aracın trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 39.900 TL hasar bedelinin ve 200 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun kısmen kabulüne karar vermiş ve 39.900 TL hasar tazminatının avans faizi ile ödenmesine, manevi tazminat istemine reddedilmesine hükmetmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararda ise Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılması ve hasar bedelinin avans faizi ile tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, vekalet ücreti hesaplamasıyla ilgili ise kararda bir hata olduğu ancak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi
- 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrası
- Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi'nin 17. maddesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/01/2021 tarih, 2020/İHK-25656 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili;davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı, davacının maliki olduğu ve aracın 03/03/2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında meydana gelen hasar bedelinin başvuruya rağmen ödenmediğini belirterek, şimdilik 39.900,00 TL hasar bedelinin ve 200,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne, 39.900,00 TL hasar tazminatının 19.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, 200,00 TL'lik manevi tazminat istemin reddine,karar verilmiş,davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından;davalı ... şirketinin KDV’ye yönelik yapmış olduğu itirazının kabulüne, sair itirazlarının reddine ve bu çerçevede Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 39.990,00 TL hasar bedelinin 19/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine, 200,00 TL'lik manevi tazminat istemin reddine, karar verilmiş,İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı üzerine yapılan yargılama sonucunda;toplam 39.900,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 5.985,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile eklenen Sigortacılıkta Tahkime İlişkin
Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrası uyarınca tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği göz önüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370. maddesinin 2.fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11/01/2021 tarih, 2020/İHK-25656 sayılı kararının davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendindeki "..5.985 ...” rakamının çıkarılarak yerine " ...4.080,00 ..." rakamının yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.