MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ...... müdafinin Yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa"nın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca sanık .............müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
C-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yakalama tutanağında ve emniyet yazılarında olay yerinde bulunan gri renki çorap üzerinde bulunan DNA örneğinin sanığa ait olduğunun belirtildiği, ancak dosya içerisinde yer alan uzmanlık raporlarında sanığa ait olduğu hususunun yer almadığı, sadece ""erkek genotip ile uyumlu olduğu"" veya ""farklı olaylardaki genotiplerin birbirleriyle uyumlu olduğunun"" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; olay yerinde bulunan gri renkli çoraptaki DNA örneğinin sanığa ait olduğuna dair raporun aslı veya onaylı örneğinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.