Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22106 Esas 2022/7265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, murislerinin silahlı kavgada davalı ... tarafından öldürülmesi sonucunda tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalı ...'ın kusurlu olduğunu ve tazminat ödemekle yükümlü olduğunu kabul etmiştir. Diğer davalılar ile illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle talepler reddedilmiştir. Davacı ... Top için 170.751,44 TL, diğer davacılar için 16.913,32 TL ve 11.975,98 TL maddi tazminat ile her bir davacı yönünden 10.000,00’er TL manevi tazminatın davalı ... tarafından ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz istekleri reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 53: Zararın kusurlu davranış sonucu meydana gelmesi halinde kusurlu kişi zararı gidermekle yükümlüdür.
- Borçlar Kanunu madde 55: Kusurlu davranış sonucu başkasının üçüncü kişilere verdiği zarardan sorumlu olan kişi, zarar görenin talebiyle sorumluluğunun kapsamına giren zararları gidermekle yükümlüdür.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ...,... ve ... vekili tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 03/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 23/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 19/06/2007 tarihinde davacıların murisi ile davalılar arasında meydana gelen silahlı kavgada davalı ...’ın davacıların murisi ...'u silahla vurarak öldürdüğünü, bu olay ile ilgili olarak Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/25 esas 2008/16 karar sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında kasten adam öldürme, diğer davalılar hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğunu ve kararın kesinleştiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 19/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminat, ... için 1.000,00 TL tazminat, ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın; yine olay tarihi olan 19/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... için 40.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 14/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... Top için 170.751,44 TL, ... için 16.913,32 TL, ... için 11.975,98 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller, kusur raporları ve tüm dosya kapsamına göre; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlü olup davalı ... ateşli silah ile davacıların desteğini öldürmek suretiyle desteklerini yitirmelerine neden olmuş olup BK 53 ve 55. madde uyarınca davacıların zararını gidermekle sorumlu hale geldiği, her ne kadar davacı tarafından diğer davalılara karşıda tazminat davası açılmış ise de maktül ...'un öldürülmesi eyleminin davalılardan ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer davalıların olay yerinde olmakla beraber ölüm sonucunu doğuran eylemin gerçekleşmesine katkıda bulunmadıkları bu nedenle zarar doğuran fiil ile iş bu ... dışındaki davalılar arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle davacıların, davalılar ..., ..., ....Hulki ... ve ...'e karşı sübut bulmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüyle davacı ... Top için 170.751,44 TL, davacı ... için 16.913,32 TL, davacı ... için 11.975,98 TL maddi tazminat ile her bir davacı yönünden 10.000,00’er TL manevi tazminatın 19/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili ve davalı ... vasisi tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin ve davalı ... vasisisin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11.768,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.