Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6300 Esas 2015/9997 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6300 Esas 2015/9997 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6300
Karar No: 2015/9997
Karar Tarihi: 28.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6300 Esas 2015/9997 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan bir çocuk, işyerine girmiş ve sigara, hard disk ve bozuk para çalmıştır. Mahkeme, çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten 4 yıl sonra açılan davada, ceza zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/6300 E. , 2015/9997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman diliminde,... Kantinine pencereden girerek içeriden çeşitli markalarda sigara ve hard disk ile 150 TL civarında bozuk parayı alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 28.02.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.