Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3857 Esas 2022/7390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, temyiz harcının eksik yatırıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından ek karar verilmesini ve temyiz süresinin beklenmesini kararlaştırdı. Eksik yatırılan harç tutarı 3.788,03 TL idi ve davalı vekili sadece 119,20 TL tamamlama harcı yatırmıştı. Kararda, HMK 344/1 ve 346/2 maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerektiği belirtilerek, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, temyize konu kararı veren mahkemenin kararı verme yetkisi olduğu için Yargıtay'ın bu kararı veremeyeceği ifade edildi. Temyiz yoluna başvurulması halinde ise 346/2 maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay’ca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, karar veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince; eksik 3.788,03 TL temyiz harcının yatırılması için 08/03/2022 tarihli muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 11/03/2022 tarihinde 119,20 TL tamamlama harcı yatırıldığı, bu haliyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.