Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/28 Esas 2022/9868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, haciz edilen eşyaların sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılmaması da bozmayı gerektirmiştir. Bu sebeplerle sanık tarafınca yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresi
- Anayasa'nın 38. maddesi: Yargılama Hakkı
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç ve Cezanın Uygunluğu İlkesi
- 5237 sayılı TCK'nın 289/1-son cümlesi: İndirim Nedenleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Haczedilen eşyaların sanığa ait olduğu anlaşılmakla hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.