Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9029 Esas 2022/7432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kabul edilen talebin, İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedildiği ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği bir sigorta tahkim davasıyla ilgili Mahkeme Kararı okunmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından karşılanmayan araç hasarı nedeniyle davalıdan 15,822,83 TL hasar bedeli ve faiz talep etmektedir. Ancak, davalı vekili kasko poliçe priminin süresinde yatırılmadığını belirterek talebin reddini savunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti, davalının sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddederek İtiraz Hakem Heyeti kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Kararlarına Karşı İtiraz Hakem Heyeti Kurulması Hakkında Yönetmelik.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 05/09/2020 tarih ve 2020/İHK-15617 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin aracına davalı şirketce kasko sigortası yapıldığını, 27/11/2018 tarihinde aracı ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu oluşan hasarın ,sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuturak 15,822,83 TL hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kasko poliçe priminin süresinde yatırılmadığnı, talebin reddi gerektiğini belirtmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kabulü ile 15.822,83 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı vekilleri tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, sigortalının 26 adet aracı için kasko sigortası yaptığı, bunun için 01/10/2018-06/12/2018 arasında 21.757,15 TL toptan ödeme yaptığı, vade tarihine göre 48.985,30 TL ödeme yapılması gerektiği, uyuşmazlık konusu poliçe için ödeme yapıldığının belirtilmediği, kaza tarihinden önce yapılan ödemelerin kaza tarihi itibari ile ödenmesi gereken prim borcunun altında kaldığı, ödeme tarihleri ve miktarlarının, uyuşmazlık konusu sözleşme ile uyuşmadığı, davalı ... şirketinin kendisine ödenen primleri başvuru sahibi tarafından özel olarak belirtmedikçe başka sözleşmelere ilişkin prim borcuna sayabileceği, bu nedenle sorumluluğu olmadığı gerekçesi ile davalı itirazının kabulü ile başvurucunun talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.