Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3838 Esas 2022/7387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/11/2019 tarih 2019/İHK-16770 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maluliyeti bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş; 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 96.466,97 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, başvurunun kabulü ile 96.466,97 TL’nin 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine reddine dair karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının başvuru dilekçesinde sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin zararını karşılamadığını beyan ettiği anlaşılmakla; İtiraz Hakem Heyetince hükme dayanak ve olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun düzenlenen davacının %62 oranında maluliyeti olduğunu bildirir 28/02/2019 tarihli maluliyet raporu esas alınarak davacının zararının hesaplanması ve kısmi ödemenin işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanıp güncellenerek bulunacak tazminat miktarından düşülmek suretiyle bakiye tazminat miktarının poliçe limiti dahilinde ve davalının usuli kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, maluliyet oranından davalı tarafça yapılan kısmi ödemeye esas maluliyet oranı düşülerek aradaki farka ilişkin hesaplamayı içerir 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.