Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14029 Esas 2022/7412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekilinin itirazı sonrası İtiraz Hakem Heyetince kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalı ve davacı taraf vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda, dosya incelendikten sonra tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onanması talep edildi. Kararın onanmasına karar verildiği gün oy çokluğuyla karar alındı.
Kanun Maddeleri:
- Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti hakkındaki hükümler, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 128 ile 138. maddelerinde yer alır.
- İtiraz Hakem Heyeti'nin işleyiş ve karar alma süreci, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 439 ve devamı maddelerinde düzenlenir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararına karşı süresi içinde davalı ve davacı taraf vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili 16/06/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve %8 oranında malul kaldığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.472,00 TL (sürekli iş göremezlik ve rapor ücreti)'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 44.099,60 TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 44.099,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş davalı vekili karara itiraz etmiştir.İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne,UHH kararının sonuç kısmının vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendindeki “6.532,95 TL” rakamının çıkarılarak yerine “3.400,00 TL rakamının yazılmasına,kararın bu şekilde düzeltilmesine,sair itirazların reddine karar verilmiş ,karar davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.259,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/04/2022 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı usuli müktesep hakkın istisnasını teşkil ettiğinden Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmediği için hesap raporuna ilişkin olarak temyiz başvurusunda bulunamayacağı gerekçesiyle davacı vekilinin iş bu temyiz sebebini reddeden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.