Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15770 Esas 2015/9938 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15770 Esas 2015/9938 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15770
Karar No: 2015/9938
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15770 Esas 2015/9938 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık Ömer Kalaycı hakkında 16.06.2004 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesinde sanığın müdafii tarafından sunulan sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Diğer yandan, sanık hakkında 12.06.2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi yapılmıştır. İncelemede, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek suç tarihinden itibaren belirli bir süre geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri: Sanık hakkında 16.06.2004 tarihinde işlenen hırsızlık suçuna dair mükellefiyet 491/4. madde, diğer suçuna dair ise 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesi uyarınca verilmiştir. Ayrıca, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/15770 E. , 2015/9938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında 16.06.2004 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ömer Kalaycı müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 12.06.2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 12.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.