Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9373 Esas 2022/7436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta şirketi, müşterisinin aracına kasko sigortası yaptırmıştı. Ancak araçta oluşan hasar sonrası sigorta şirketi hasar bedelini karşılamadı. Bunun üzerine müşteri avukatı, davacı olarak davalı şirkete 50.000,00 TL hasar bedelinin faizi ile tahsilini talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise talebin kısmen kabulünü kararlaştırarak 300.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verdi. Bu karara yapılan itiraz reddedildi ve Karar, davacı avukatı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davacı avukatının tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hakemin kararını onadı.
Kanun maddeleri:-
- Türk Medeni Kanunu (TMK): taraf haklarını düzenler.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK): temyiz yolu ve hakem kararları ile ilgili hükümler içerir.
- Kasko Genel Şartları: sigorta şirketlerinin kasko sigortasına ilişkin taahhütleri ve teminatı düzenler.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 31/07/2020 tarih 2020 /İHK-11880 sayılı kararının başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin aracına davalı şirketce kasko sigortası yapıldığını, 18/02/2019 tarihinde aracı ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu oluşan hasarın ,sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 50.000,00 TL hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; sürücünün tesbit edilmediği hallerde zararın Kasko Genel Şartlarına göre, teminat dışı olduğunu, talebin reddi gerektiğini belirtmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kısmen kabulü ile 300,000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itiraz red edilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.