Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1618 Esas 2022/9741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz konusu olan davadaki sanığın, kamu malına zarar verme suçundan mahkum edildiği ve temyiz taleplerinin reddedildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelendikten sonra, sanığın suçu kasıtlı olarak işlemediği ve zararı gidermek istediği tespit edilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi ise, cezanın usule aykırı olduğuna yönelik olduğu belirtiliyor. Sonuç olarak, sanığın suçu işlediği yönünde verilen karar hukuka uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi sadece bu Kanun'da gösterilen sebeplere dayanılarak yapılır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin zarar verme kastıyla hareket etmediğine ve zararı gidermek istediğine; katılan vekilinin temyiz talebinin ise alt sınırdan ceza verilmesi, indirim sebeplerinin uygulanması ve verilen cezanın paraya çevrilmesinin usule aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.