Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9723 Esas 2015/9915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9723
Karar No: 2015/9915
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9723 Esas 2015/9915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir mazot hırsızlığına ilişkin yapılan yargılama sonrasında verilen hükmü incelemiş ve hükümde eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Aracın kilidinin sökülerek açıldığı ve çalıştırıldığına dair deliller olduğu ancak bu durumun ceza maddesinde yer alması gerektiği belirtilmemiş ve sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmiştir. Ayrıca suçun işlendiği aracın değeri göz önüne alınarak ceza belirlenmemiştir. Son olarak da suça konu aracın kolluk tarafından bulunması nedeniyle cezanın alt sınırından verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 61. maddesi, 168/1. madde.
17. Ceza Dairesi         2015/9723 E.  ,  2015/9915 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Olay, yakalama ve zaptetme tutanağına göre saat:03:30 sıralarında ... caddesi girişinde park halinde bulunan ... plakalı kırmızı renkli kapalı kasa... kamyonun arka tarafına yaklaşan müştekiye ait beyaz renkli panelvan minibüsün içinden inen 3 şahsın kamyonun mazot deposu kapağını açarak hortumla bidonlara mazot çektiği ihbarı üzerine olay yerine kollukca intikal edildiğinde, görgü tanıkların beyanına göre bahse konu panelvan minibüsün gittiği istikametin bildirilmesi üzerine denilen yerde minibüs içinde 3 şahsın olduğunun görüldüğü ama şahısların polisleri fark etmesi üzerine araçla kaçtıkları ancak takip üzerine suça konu araçta beraat eden diğer iki sanık ... ve ..."nin yakalandığı, aracın sürücüsünün ise kaçtığının belirtildiği ve bu mazot hırsızlığına ilişkin olayın ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2003/5015 hazırlık sayısına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen olayla ilgili ceza dosyasının olup-olmadığı araştırılarak var ise dosyanın aslı ya da onaylı örneği getirilip, deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2-Aracın arka bagaj kapı kilidinin sökülüp, eye ile kilide uygun yapılan anahtarla aracın açılıp, çalıştırıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
    3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
    4-Suça konu aracın daha sonradan kolluk tarafından bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde aynı Yasa"nın 168/1. maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara