MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ... müdafiinin bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar . ... ve ... hakkında suç tarihi 14.02.2008 olan... Köyü Sulama deposundan gerçekleştirilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/165-280 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca hükmedilen 2.000,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve sanık ... hakkında 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/165-280 sayılı 29.10.2006 tarihinde infaz edilmiş 6 ay 20 günden ibaret hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ancak kesin nitelikte olan kararda gösterilen ilamdaki 2.000,00 TL para cezasının kazanılmış hak olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanıklar .... hakkında 20.03.2008 ve 28.03.2008 suç tarihleri olan... Köyü içme suyu trafosu ve ... Köyü yanı mevkii içme suyu deposundan gerçekleştirilen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1-Sanıkların suçlamaları kabul etmediği, 20.03.2008 ve 28.03.2008 tarihlerinde gerçekleşen trafodan kablo hırsızlığı suçlarına ilişkin olay yerlerinde sanıkların aleyhine hiçbir delil bulunmadığı, 14.02.2008 tarihinde gerçekleşen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkemenin sübut delili olarak kabul ettiği ilk eylemle ilgili alınan DNA karşılaştırma numunelerinin olay yerinde bulunan sigara izmariti ve içki şişeleri üzerinde sanıklara ait olduğu, olayların benzerlik gösterdiği, benzer yöntemlerle işlendiği ve suç yerlerinin yakın bulunduğu gerekçesiyle, sanıkların ilk olayda, suç yerinde bıraktıkları malzemeler sebebiyle elde edilen bulguların aleyhine delil olarak kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/165-280 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca hükmedilen 2.000,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . ... ve ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan temyizi süresinde kabul edilmeyen ..."ın yararlandırılmasına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.