Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6653 Esas 2015/9894 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6653 Esas 2015/9894 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6653
Karar No: 2015/9894
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6653 Esas 2015/9894 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Mahkemenin hükmü incelendiğinde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesinin aleyhe temyiz nedeni yapılmadığı görüldü ve karar bozulmadı. Ancak, TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları yeniden değerlendirmeye tabi tutulması gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyulması gerektiği belirtildi ve eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Hırsızlık suçu için temel ceza belirlenirken, eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmalıdır.
- TCK'nın 53. maddesi: Kişinin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngören bir maddedir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/6653 E. , 2015/9894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.