MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar... "ın velisi ile ... "ın temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin yüzüne karşı 05.04.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18/04/2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuklar ... "ın velisi ile ... "ın temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Yakınanın evine girildiğinden haberdar olmayan kolluk görevlilerinin şüpheli şahıslar olduğu yönündeki ihbar üzerine araştırma yaparken suça sürüklenen çocuk... "ın arkadaşlarını yakaladığı, onların halıları aldığı yeri göstermesi üzerine suç yerini tespit ettikleri ve daha sonra da hırsızlığı farkedip karakola giden yakınana halıları iade ettikleri
olayda,suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 05.04.2011 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebin erteleme hükümlerini de kapsadığı düşünülmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun münhasıran bir zarar meydana getirmediği, suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu ve ceza miktarı da gözönüne alındığında 5271 sayılı Yasa"nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yasada belirtilen objektif ve subjektif unsurları değerlendirilmeden, koşulları oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.