MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 13.11.2008 günü tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin kalmakta olduğu öğrenci yurdunda, şarja takılı bıraktığı cep telefonunun çalındığı, müştekinin müracaatı üzerine başlatılan tahkikat kapsamında, suça konu telefonun iletişim bilgilerinin ... İletişim Başkanlığı"ndan istendiği, gönderilen müzekkere cevabında, yalnızca suça konu telefona takılı bulunan hatların ve hat sahiplerinin isimlerinin bildirildiği, her hangi bir görüşme dökümünün gönderilmediği, bu kapsamda, hat sahibi ..."nin ikinci el telefon alım satımı yaptığı, 11. ayın ortalarında görse tanıyabileceği bir şahıstan telefon satın aldığı, ancak her hangi bir kimlik fotokopisi almadığını söylediği, yine hat sahibi olarak ismi bildirilen ... "a ait hat kullanıcısı... "ın, telefonu kendisine teyzesinin oğlu olan sanığın verdiği yolundan beyanda bulunduğu, bu yolla ulaşılan sanığın, atılı suçu kabul etmediği, dayısının oğlu olan... "ın ikinci el telefon alım satım işi yaptığı, suça konu telefonun satılmak amacıyla işyerine geldiği, kendisinin de telefonun satımına aracı olduğu yolunda savunma yaptığı, mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu telefonun suç tarihinden sonra arayan-aranan numaralar ve baz istasyonlarını da gösterir şekilde görüşme dökümlerinin celbi ile telefonun çalındıktan sonra ilk kullanıcısının tespit edilmesi, bu şahsın etraflı bir şekilde beyanının alınması, suça konu telefonu satın aldığı anlaşılan cep telefoncu ... ile sanığın yüzleştirilmesi yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğraflarının ... "e gösterilerek, telefonu satan şahsın sanık olup olmadığının açıklattırılması, sanığın, dayısının oğlu olan... "a satması amacıyla telefon geldiği yolundaki savunması dikkate alındığında, ... "ın, tanık sıfatıyla dinlenmesi ile sanığın savunmasının doğruluğu üzerinde durulması ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.