Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/91 Esas 2022/7488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine alınan kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve davalının temyiz talebi reddedildi. Davacı, trafik kazası sonucu malul kaldığını ve yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı talep etti. Uyuşmazlık hakem heyeti, başvurunun usulden reddine karar vermiş, ancak davacı vekilinin itirazının kabulü ile tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Karar kesin nitelikli olduğundan, davalı tarafın temyiz talebi reddedilmiştir. Sigortacılık Yasası'nın ilgili maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonu kararları 40.000 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir ve bu kararlar temyiz edilebilir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na uygun olarak Yargıtay da temyiz taleplerini reddedebilir.
Kanun Maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 21/08/2017 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının malul kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz kaldığını beyanla, 41.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 4.823,03 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.