Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10377 Esas 2022/7608 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10377
Karar No: 2022/7608
Karar Tarihi: 20.04.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10377 Esas 2022/7608 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigortacılık Yasası çerçevesinde yapılan bir tahkim davasında, İtiraz Hakem Heyeti'nin davalıyı 34.165,81 TL tazminat ödemeye mahkum ettiği, talep edilen 15.000,00 TL'nin ise reddedildiği belirtiliyor. Ancak karar kesin nitelikte olduğu için davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçeleri reddediliyor. Kararın uygunluğu, 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesiyle düzenlenen sigorta tahkim komisyonlarının kararlarına ilişkin kesinlik sınırına uygun olduğu belirtiliyor.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi, sigorta tahkim komisyonlarının kararlarının kesinliği ve temyizine ilişkin düzenlemeleri kapsamaktadır.
- İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay'ın temyiz istemlerine ilişkin yetkisine yönelik belirlemeler içermektedir.
4. Hukuk Dairesi         2021/10377 E.  ,  2022/7608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R

    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    İtiraz Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabulü ile 34.165,81 TL tazminatın davalıdan tahsiline, başvuranın 15.000,00 TL tutarındaki talebinin reddine karar verdiğine göre; davalı aleyhine hükmedilen, davacı yönünden ise reddedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara