Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11362 Esas 2015/9830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11362
Karar No: 2015/9830
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11362 Esas 2015/9830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen mahkeme kararında, tanıkların beyanları göz önünde bulundurulmamış ve yargılama giderleri ile ilgili bir hatadan dolayı karar bozulmuştur. Ancak, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümler doğru bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK 119/1-c, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK 324. maddesinin dördüncü fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 5271 sayılı CMK 324/4. maddesi yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/11362 E.  ,  2015/9830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tanık ..."ın, suça sürüklenen çocuğu, yanında bir kişi daha olduğu halde müştekinin ikametinden çıkarken gördüğü yolundaki beyanları gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Bu dava sebebiyle yapılan 6,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan 6,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara