Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4018 Esas 2022/7538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazasında yaralandıktan sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak 360.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı talebinde bulundu. Ancak, davalı şirket başvurudan sonra tazminatı ödediği için dava konusuz kaldı. Uyuşmazlık Hakem Heyeti de bu nedenle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verdi ve davalıya ödenen tutar için faiz ve vekalet ücreti gibi masraflar hesaplandı. Davacının itirazı reddedildi ve İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yapılan temyiz de reddedildi. Kısaca, davacının talebi tazmin edilmiştir ve dava sonlandırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davası konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 07/12/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 21/05/2021 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 10/06/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 360.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı ... şirketinin, davacının komisyona başvurusundan sonra 25/05/2021 tarihinde 360.000,00 TL ödeme yapmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, konusuz kalan 360.000,00 TL yönünden temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen 54 gün için hesap edilen 4.793,42 TL işlemiş yasal faizin, yargılama giderinin ve hesaplanan nispi vekalet ücretinin yarısı 16.825,00 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.