Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4205 Esas 2022/7594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, borçlu aleyhine takip yapıldığını ve borçlu adına kayıtlı gayrımenkullerin diğer davalıya devredildiğini iddia ederek tasarrufun iptali davası açmıştır. Mahkeme, delillere dayanarak davayı kabul etmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalıların itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun madde numarası 6183'tür. Bu kanun, icra ve iflas hukuku ile ilgilidir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı .... Grup Mühendislik Makine San A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davalı ...’nun adı geçen şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, borçlu aleyhine 6183 sayılı yasadan kaynaklı takip yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerin oğlu olan diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu şirket temsilcisi ile davalı ... arasında baba-oğul ilişkisinin ve bedel farkının da bulunmasına göre davalı ... vekili ve davalı ... adına ... tarafından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 471,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'ndan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.