Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14015 Esas 2022/7537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1.Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı vekili tarafından nispi harcın eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı vekiline (2.631,16 TL nispi harç + 119,20 TL başvurma harcı) eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2. (1) nolu ara karar yerine getirildiğinde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almamakta olup davacıya, davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının ve saklama kararının tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu'nun hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için; dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.