Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32223 Esas 2022/9939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir.
Mala zarar verme suçunda, suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Hırsızlık suçunda ise, müştekinin ifadesinde belirttiği saatlere göre gece vakti gerçekleştiği anlaşılmıştır ve ceza TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, çalınan 100 TL bozuk paranın TCK’nın 145. maddesi ile değerlendirilmesi gerektiği de göz ardı edilmiştir. Suç tarihindeki yanlış yazım da dikkate alınarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Karar sonrası ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi (Hırsızlık suçunda cezanın artırılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (Hırsızlık suçunda çalınan para miktarına göre ceza belirlenmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (Bozulan hükümler sonrası yapılacak düzenlemeler)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
02/02/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/02/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde :
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde; olay günü aracını saat 19:00 sıralarında park ettiğini, aynı gün saat 19:40 sıralarında aracının yanına geri döndüğünde aracından gerçekleşen hırsızlığı fark ettiğini belirtmesi karşısında UYAP'tan alınan çizelgeye göre olay tarihinde gece vaktinin saat 18:00'de başladığının ve bu suretle sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; aracının içerisinde bulunan toplam 100 TL tutarındaki bozuk paranın çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 02/02/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/02/2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.