Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/7956 Esas 2022/10051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararının incelendiği belirtilen ceza dairesi kararında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün, suç adının yanlış yazılması nedeniyle mahallinde düzeltildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçundan verilen cezanın yeterli olmadığına dair açıklayıcı veri sunulurken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren bir kanuna göre ceza hesaplama işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 31/3 maddelerine, 66/1-e ve 66/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 6545 sayılı kanunun 63. maddesi ile değişik olan Türk Ceza Kanunu’nun 143. maddesi de kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “iş yeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 18/05/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile değişik TCK’nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.