Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8289 Esas 2022/10002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kira alacağı nedeniyle ihtilaf bulunan kiracısının evine girip eski çamaşır makinasını zarar görmemesi için evin içine koyup koruması şeklinde gerçekleşen olayda konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak kararda sanığın kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadığı için yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun ceza tayini konusunda da açıklama yapılmamış ve uzlaşma önerisinde bulunulmadığı ifade edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için ceza tayininde kullanılan madde), CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma süreci için düzenleme yapılan maddeler) ve 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması için düzenleme yapılan madde).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın aralarındaki kira alacağı uyuşmazlığı nedeniyle ihtilaf bulunan kiracısı olan müştekinin evine, kirayı ödemeden evi terk edip etmediğini kontrol etmek amacıyla girip, müştekinin kapısının önüne koymuş olduğu eski çamaşır makinasını da zarar görmemesi için evin içerisine koyup korumaya alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme kastıyla hareket ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde belirtilen fiilin “cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi” hallerinden hangilerinin ve ne şekilde oluştuğu açıklanmadan anılan madde gereği ceza tayini,
b- TCK’nın116.maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.