Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3584 Esas 2022/10006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs uygulaması yerinde olmadığı belirtildi ve kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiği vurgulandı. İlk suç için TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri, ikinci suç için TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Bozma kararıyla birlikte, sonuç cezanın önceki ceza miktarından fazla olması halinde kazanılmış haklara konu olan hapis ve para cezalarının infazına karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Karar oy birliğiyle alındı.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu için temel ceza belirleyen madde
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçu için artırım öngören madde
- TCK'nın 143 maddesi: Hırsızlık suçu için suçun işlendiği zaman ve yerde yürürlükte olan kanuna göre ceza belirleyen madde
- TCK'nın 31/3 maddesi: Hükümlünün durumuna göre ceza indirimi yapılmasına olanak tanıyan madde
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararı ile teşebbüs uygulaması yerinde olmadığı belirtildiğinden tamamlanmış hırsızlık suçundan suç tarihine göre eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulup bu şekilde ulaşılan sonuç cezanın bozma öncesi hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan TCK'nın 142/2-h maddesiyle temel ceza belirlenip, her kanun maddesi uygulanırken kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle bozma öncesi verilen hapis cezalarına karar verilerek hükümde çelişki ve karışıklık oluşturulması,
2- Aynı şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da bozma kararı gereğince TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinden TCK'nın116/4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulup bu şekilde ulaşılan sonuç cezanın bozmaya konu önceki sonuç ceza miktarından fazla olması halinde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 4.000-TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,her kanun maddesi uygulanırken kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle bozma öncesi verilen hapis cezalarına karar verilerek hükümde çelişki ve karışıklık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.